воскресенье, 6 марта 2011 г.

Бой за Wikileaks: первая в истории информационная война

Могут ли обитатели интернет-форума нанести вред мегакорпорациям? Если вести речь о форуме 4chan, то очень даже могут. И тому пример конфликт с сайентологами, которые неосторожно обидели 4chan пару лет назад.

В конце 2010 пользователями 4chan был осуществлен ряд мощных хакерских атак на сайты нескольких серьёзных компаний: один за другим отключились две крупнейшие платёжные интернет-системы – Mastercard и Visa. Причём заблокированы были и интернет-сайты, и некоторые компоненты обслуживания платежей по интернету, потребовалос восстановление нескольких серверов и ремонт компьютеров поддержки. После этого «лёг» Paypal – крупнейшая из принадлежащих eBay платёжная онлайн-система.

Но на этом атаки не прекратились. Позже своего сайта лишился американский сенатор Джо Либерман, заспамлен его офисный факс, также недоступен сайт Сары Пейлин. Швейцарский платежный сервис PostFinance прекратил свою работу. На DNS-провайдера EveryDNS.com направлена мощная DDoS-атака, выведены из строя сайты некоторых юристов из Швеции.

Важен один момент, объединяющий всех подвергшихся атакам. Они негласно причастны к притеснению Джулиана Ассанжа и нападкам на его сайт Wikileaks, которое началось после публикации множества секретных документов американской дипломатической элиты. Притеснение выражалось в том, что фирмой Paypal был заморожен счёт с пожертвованиями, Visa и Mastercard отказались сотрудничать с Wikileaks, EveryDNS.com поспособствовал тому, что сайт Wikileaks временно лишился домена. А шведские юристы связаны со сфабрикованным делом, приведшим к аресту Ассанжа.

Примечательно, что организаторы атак не связаны ни с Ассанжем, ни его проектом Wikileaks. Более того, к их целям не относится непосредственная помощь притесняемому журналисту. Эта хакерская группировка, получившая в сводках новостей название «Анонимус», юридически не является никакой группировкой. У неё нет ни главарей, ни иерархической структуры, её участники не знакомы друг с другом. «Анонимус» не объединён никакими политическими взглядами (если таковыми не считать любовь к хентаю и кошкам), «группировку» не поддерживают никакие властные или финансовые структуры.

Большая часть участников этой группировки являются пользователями форума 4chan. Этот форум весьма хаотичен, но иногда из хаоса рождаются неожиданные плоды. Примеры таких спонтанных акций – это поиск человека, мучившего кошек и выкладывавшего их фотографии в интернете, а также демонстрация против сайентологической церкви, охватившая десятки городов всего мира.

Когда возникает такая ситуация, хаотически сложившаяся группа анонимусов собирается в чате IRC (сам 4chan малопригоден для осмысленного общения, не говоря уже о координации коллективных действий). И в этот раз именно из IRC-чата осуществлялись атаки по угнетающим Wikileaks корпорациям и частным лицам.

Атаки «Анонимуса» организовываются не с помощью ботнетов (как при DDoS-атаках). Участники операции «Расплата» скачивали программу LOIC, которая является средством для тестирования нагрузки сетей. И когда такие программы запущены на тысячах компьютеров, они могут потоком запросов перегружать избранные группировкой для атаки сайты.


Эта акция носит для участников группировки «Анонимус» манифестно-символический характер. Искать в их поступке какие-то подтексты бессмысленно. Это подтверждается и их интернет-листовкой, которая гласит, что Джулиан Ассанж для «Анонимуса» является «воплощением всего, чем они дорожат». Он превозносится ими в статус «самого успешного международного тролля всех времен и народов». Участникам «Анонимуса» импонирует ненависть Ассанжа к цензуре, желание с ней бороться, невзирая даже на грозное американское правительство. «Анонимус» воспринимает свою акцию как шанс дать сдачи за Ассанжа, как возможность принять участие в первой информационной мировой войне человечества.

Те, кто симпатизируют «Анонимусу», склонны воспринимать их действия как забастовку или акцию протеста. Хоть это и наносит определенный вред, но иногда это закладывает позитивные сдвиги в будущем. Мировая история не раз служила тому подтвержением. Сегодня сторонники самых разных взглядов иногда сравнивают атаки «Анонимуса» с террористическим актом. Однако «Анонимусу» с его пафосным манифестом такое сравнение придется вполне по душе.

Безусловно, очень скоро вышедшие из строя сайты возобновили работу, DDoS-атаки «Анонимуса» прекратились, как только его участники потеряли интерес к процессу. Но даже несколько часов нерабочего состояния дали жертвам атак понять, что игнорирование Wikileaks стало для них небезопасным и не очень дешёвым делом, хотя ранее им и казалось, что такой их выбор будет вполне безопасным.

10 декабря: «Анонимус» объявил о смене тактики. Теперь они решили заняться разработкой новых утечек информации и дальнейшим распространением полученных в результате материалов.

В Нидерландах был найден 16-летник участник «Анонимуса» - его допросили, но, учитывая хаотичность организации «Анонимуса» и количество ее участников (исчисляемое тысячами), едва ли данное происшествие как-то повлияет на дальнейшее развитие ситуации.

среда, 2 марта 2011 г.

На что нужно обратить внимание при покупке КПК


КПК или карманные персональные компьютеры из дорогостоящей технологической новинки за последние годы превратились в очень популярные устройства, которыми с удовольствием пользуются люди во всём мире. Фирмы-производители КПК в конкурентной борьбе за покупателя стремятся выпускать модели всё меньшего размера с максимальным числом возможностей. При этом само количество выпускаемых моделей с различными конфигурациями встроенных функций поражает воображение так же, как возможности заработка на форексе. В крупном компьютерном салоне можно порой обнаружить сотни, если не тысячи различных КПК. Поэтому, решившись на покупку данного устройства, к его выбору нужно подойти со всей серьёзностью.



Прежде всего, нужно определиться, а точно ли вам нужен именно карманный компьютер? Существует ли необходимость постоянно иметь под рукой средство для сёрфинга в глобальной сети Интернет? Нужно ли вам постоянно иметь в кармане органайзер, набор справочников, диктофон, игровая панель, устройство для чтения электронных книг и плеер для прослушивания файлов в формате MP3-? Требуется ли постоянно GPS-навигатор, устройство дистанционного управления сигнализацией и что-то такое, что может при необходимости заменить обычный сотовый телефон, например, доступ на форекс. Если вам ничего этого не нужно и вас не интересует мобильность, которую обеспечивает КПК, то имеет смысл приобрести удобный ноутбук или мощный настольный компьютер.


Тот, кто всё-таки твёрдо решил покупать именно карманный компьютер или как его ещё иногда называют «наладонник», должен понимать, что представляет собой это устройство, и чем они отличаются между собой. КПК – это вычислительное многофункциональное устройство, портативность которого обеспечивается за счёт отсутствия вынесенной полнофункциональной клавиатуры, джойстика и других традиционных средств управления и ввода информации. Управление КПК осуществляется посредством сенсорного дисплея и нескольких «горячих» клавиш, обеспечивающих быстрый доступ к некоторым функциям. В том случае если существует регулярная потребность во вводе информации большого объёма, то имеет смысл приобретать КПК со встроенной клавиатурой. Она позволяет набирать текст стилусом, что намного проще, чем двумя указательными пальцами.


Большинство современных карманных персональных компьютеров оборудованы цветным жидко-кристаллическим TFT-дисплеем, способным отображать широкую палитру цветов. При этом столь большое разрешение имеют не только КПК большого габарита, но и малогабаритные устройства с уменьшенным размером самого пикселя. Однако самое главное, на что нужно обратить внимание при покупке карманного компьютера – это то, на какой платформе он базируется. Самыми востребованными и стабильными аппаратными системами для КПК являются Pocket PC и Palm OS. Функциональная разница между ними несущественна. Но если система Palm OS специально разработана под карманные компьютеры, то Pocket PC от корпорации Microsoft может использоваться также и владельцами коммуникаторов.

Оценки